内容へ移動
P2 wiki
ユーザ用ツール
ログイン
サイト用ツール
検索
ツール
ソースの表示
以前のリビジョン
バックリンク
最近の変更
メディアマネージャー
サイトマップ
ログイン
>
最近の変更
メディアマネージャー
サイトマップ
トレース:
サイドバー
Menu
2017年度
2018年度
2019年度
2020年度
2021年度
2022年度
2023年度
playground
wiki
sidebar
start:experiment
以前のリビジョンの文書です
実験ゼミ
10/20
〜〜について話をした。
〜〜と言うことが決まった。
来週までに〜〜を調べる。
10/27
simulation
発表者:三野
サンプリングカロリメータのシミュレーション
プラスチック5mm,鉛1mmで厚さ30cm, 40cm, 50cm
プラスチックのみ20cm-24cmまで1cm刻み → eventごとにscoringしたい
大きさとしては二十数cmでよい
NaIのみ10cm, 15cm, 20cm
横方向はいずれも20cm四方 → 横方向も考慮に入れる
geantのなかでまわりにもうひとつ物質をおけばいま知っている技術でいけるのでは
プラスチックが中,NaIを外におけば,粒子の種類もわかる?
NaIシンチレータの所在を調べる 9本はあるはず
g-2 factor
発表者:田島
透磁率の強い物質と鉄を用いて磁場をつくる
磁石の中でミューオンをとめる
本実験が休んでいる間におこなう?
厚さは5mmもあればよい? → シミュレーションが必要だが4MeVはすぐとまるはず
断面積に反比例した磁気抵抗 → 歪な磁場になる
磁石の大きさを選べばよい
小さな磁石を鉄板の上下に並べる
55Gaussで200nsごとに振動する
ビームの幅100nsも考慮する必要がある
両側において二か所で測定する?
その他
誰がなにをしているのか
したい実験の内容
DAQ
発表者:羽田野
R. Pi IO- ADC - PMT
ADCの基準信号が3.3Vで大きすぎる?
素粒子実験のシグナルは小さいので別のADCもあるのではないか
FADCを使うことも考える
100kHZがR. Piの限界 → コリメータで絞る? → rateが足りない
寿命測定に際してdiscri.とR. Piのclockを用いる
CAMACとCRATEを担いでいく + 自作を持っていく?
R. Piを購入
2014年P2でR. Piを用いている
Detector
サンプリングカロリメータはシミュレーションの結果いらない?
プラスチックでよいのではないか
11/02
geometry
発表者:池満
ミッシェルパラメータの測定においてcosθが0になってほしい→穴を対称に空ければcancelする、測定精度には効かないはず
→simulationの結果90度方向ではrateが少ない?
90度以外では角度依存性を考慮する必要がある
プラスチックシンチレータやPMTはあるものでok?
磁場(g-2 factor)
発表者:田島
wikiを参照
永久磁石だとmTオーダーの磁場を作れない?
フェライト磁石だと10μmの厚さにしないとダメ?
Nd磁石は強すぎる
アルニコ磁石だと弱いが加工が難しい
電磁石で磁場を収束させるのは難しい?
ステンレス鋼はFeと空気の間くらいの透磁率を持っているので使える?
必要な磁場は2.2μsに一度振動させるには33Gauss必要(池満)
磁場はほしい振動周期に反比例する → beam周期とのかねあい
そもそも100nsとはどこの時間幅なのか? → 質問の必要
mag1n.pngを見ると真ん中の磁場が強くなっている → 端にサブコイルをつけて一様にしてみる
P2部屋の電源で0.01A刻みは可能
鉄の内部の磁場をどのように測定するか?
Cuなど(空気とほぼ等しい透磁率)をProbeとした方が磁場測定も可能 → 可能性が高いが大きさがネック
必要な鉄の厚さは1mmで十分なのでなるべく薄いほうがよい → 板は斜めに置くべき?
simulation
発表者:三野
コリメータなどをおくことができた
beam profileをgaussianにすることができた
event displayを出せる? → wikiに貼っておく
Detector
ライトガイド
11/08
plastic scintillator
発表者:早川
プラスチックシンチレータはP2部屋に何枚か動くものがあった
厚みが最低は24cmは必要
TOF用の大きなプラスチックシンチレータがあった?
数年前のP2のファイバー読み出しのプラスチックシンチレータ(h10w50d600)がちょうどいい?
シンチレータの個数等を確認(20~25はある?)
NaI scintillator
横から電子が出ているのかなど、シミュレーションで確認を
beamについて
double bunchの間隔は固定されている(580-590ns)
磁場の測定は少し考えないといけない → 磁場の値を位相を考えて決めないといけない
1月にはbunch数が決定しているはず → どちらの可能性も考えておいて、年が明けてからつめる
磁場(g-2 factor)
発表者:田島
先週、Cuにするべきという話があった
鉄に磁場をかける場合 → 回路に空隙がある → この空隙の磁場を測定して鉄の中の磁場を確認
関係性はシミュレーションで得る
測定場所を何ヵ所も作れば、鉄の中の磁場も間接的に決定できるのでは
湾曲も1度刻みで制御する必要がある
poleの大きさを見ても鉄できちんと磁場を閉じる状況が現実的ではないか
Hole probeはP2部屋にあるので一度使って磁場測定をしてみる?
小さな磁石を敷き詰めて確かめてみる
永久磁石だとdouble bunchのときに位相の問題を調節できないのでは?
simulation
plastic をNaIの直前においてtriggerとして考えてみる
その他
実験提案書を今年中にかけたらいいね
11/17
磁場
発表者:田島
Φ = BSの関係より空芯コイル内の磁場とそれぞれの断面積より鉄の中の磁場を求めることができる
鉄を少しコイルに噛ませて安定させる
FEMMは二次元なのですべて今は10cm
beamの広がりについて3sigma程度の鉄板にいまはなっている
図面を引いてみる
detector
試作機を作ってみよう
start/experiment.1510896596.txt.gz
· 最終更新: 2022/04/21 08:03 (外部編集)
ページ用ツール
ソースの表示
以前のリビジョン
バックリンク
文書の先頭へ